Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. Серия: Социальные науки

16+

Название статьи

КВАЛИФИКАЦИЯ НЕСПРАВЕДЛИВЫХ УСЛОВИЙ В ДОГОВОРАХ B2B: ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА

Номер журнала	4
Дата выпуска	2025

Тип статьи	научная статья	Коды УДК	347.44
Страницы	109-116	Ключевые слова	несправедливые договорные условия, критерии навязанных обременительных условий договора, судебная практика применения статьи 428 ГК РФ

Авторы

Сосипатрова Н.Е.

Место работы

Сосипатрова Н.Е. Национальный исследовательский Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского

Аннотация

Отмечается значение института защиты от несправедливых договорных условий, определяются критерии навязанных обременительных условий договора, установленные законодательством и предложенные правовой доктриной. Автор отмечает, что институт защиты от несправедливых договорных условий основывается на многочисленных оценочных категориях, поэтому основное внимание в статье уделяется их толкованию в судебной практике применительно к договорам, заключаемым в сфере предпринимательской деятельности. В отношении некоторых судебных актов автором высказывается критическое суждение. Делается вывод о недопустимости патерналистской позиции суда к сторонам в договорах b2b при признании договорных условий несправедливыми.

Загрузить статью

Библиографический список

1 . Асосков А.В. Коллизионное регулирование договорных обязательств. М.: Инфотропик Медиа, 2012. 640 с. Электронное издание. URL: https://studfile.net/preview/16833097/
2 . Германское гражданское уложение. URL: https://constitutions.ru/?p=25000&ysclid=m8xgw4aim5 923298887
3 . Единообразный торговый кодекс США. URL: https://pravo.hse.ru/intprilaw/doc/0201?ysclid=m8xhqidgdy112422022
4 . Акт о несправедливых договорных условиях. URL: https://www.adgm.com/media/30840/33-Unfair-Contract-Terms-Act-1977.pdf
5 . Директива Европейского Совета от 5 апреля 1993 г. № 93/13/ЕЕС «О несправедливых условиях в договорах с потребителями». URL: http://docs.pravo.ru/document/view/44992865/51135237
6 . Собрание законодательства РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.
7 . Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1992. № 15. Ст. 766.
8 . Собрание законодательства РФ. 2006. № 31 (часть I). Ст. 3434.
9 . Федеральный закон от 8 марта 2015 г. № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2015. № 10. Ст. 1412.
10 . Грибанов В.П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав. М., 1972. 284 с.
11 . Внуков Н.А. Недобросовестные (несправедливые) условия потребительских договоров // Арбитражный и гражданский процесс. 2012. № 1. С. 42-46.
12 . Фогельсон Ю.Б. Несправедливые (недобросовестные) условия договоров // Хозяйство и право. 2010. № 10 (405). С. 29-56.
13 . Громов А.А. Способы защиты, применяемые против несправедливых договорных условий // Закон. 2025. № 3. С. 177-192.
14 . Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 марта 2014 г. № 16 «О свободе договора и ее пределах», п. 10 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2014. № 5. С. 85-91.
15 . Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 16 июля 2008 г. № А82-10613/2007-29 по делу № А82-10613/2007-29 // СПС «КонсультантПлюс».
16 . Постановление Восьмого Арбитражного апелляционного суда от 18 января 2016 г. № 08АП- 12931/2015 по делу № А46-6695/2015 // СПС «КонсультантПлюс».
17 . Решение Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 11 августа 2019 г. по делу № А56-165409/2018 // СПС «КонсультантПлюс».
18 . Постановление Конституционного Суда РФ от апреля 2023 г. № 14-П «По делу о проверке конституционности пунктов 2 и 3 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина К.В. Матюшова» // Собрание законодательства РФ. 2023. № 15. Ст. 2748.
19 . Договорное и обязательственное право (общая часть): постатейный комментарий к статьям 307-453 Гражданского кодекса Российской Федерации / Отв. ред. А.Г. Карапетов. М.: Статут, 2017. 1120 с.
20 . Модельные правила европейского частного права. URL: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/en/LSU/?uri=oj:JOL_2023_135_R_0001
21 . Решение Арбитражного суда Мурманской области от 18 сентября 2019 г. по делу № А42- 3457/2019 // СПС «КонсультантПлюс».
22 . Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11 мая 2023 г. № Ф09-8689/22 по делу № А60-8768/2022 // СПС «КонсультантПлюс».
23 . Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 7 февраля 2022 г. по делу № 309-ЭС21-27510 // СПС «КонсультантПлюс».
24 . Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 5 марта 2024 г. № 307-ЭС23-21546 по делу № А56-89525/2022 // СПС «КонсультантПлюс».
25 . Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 1 марта 2024 г. № Ф09-9747/23 по делу № А71-19380/2022 // СПС «КонсультантПлюс».
26 . Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2021 г. № 305-ЭС21-12558 по делу № А40-100692/2020 // СПС «Консультант- Плюс».