ОСОБЕННОСТИ УГОЛОВНО-ПРАВОВОЙ ОЦЕНКИ СЛУЖЕБНО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ В СФЕРЕ ИННОВАЦИОННОЙ МЕДИЦИНЫ |
| 4 | |
| 2025 |
| научная статья | 343 | ||
| 123-130 | инновационная медицина, искусственный интеллект, телемедицина, преступность, ограничение конкуренции, должностные полномочия, уголовная ответственность, квалификация |
| Как ни парадоксально, но двойственность, а скорее даже многогранность всех глобализационных процессов одновременно выступает катализатором развития и деградации общественных отношений. В то время как «традиционное здравоохранение» вступило на путь цифровизации, оно открыло для себя новые возможности не только в части повышения качества медицинской помощи, но и касательно перспектив различного рода девиантного поведения - от открытых нарушений до пограничных и завуалированных злоупотреблений со стороны субъектов, задействованных в развитии, продвижении, внедрении и использовании соответствующих инноваций. В таких условиях актуальным становится исследование механизмов уголовно-правового сдерживания подобных угроз, в его рамках особая роль принадлежит квалификации правонарушений, связанных с ограничением конкуренции, коррупцией, халатностью, превышением должностных полномочий, неправомерным доступом к охраняемой законом информации, а также хищением бюджетных средств. В статье проводится анализ современных проблем установления направленности умысла, определения отдельных элементов объективной стороны общественно опасного деяния, а также вопросов разграничения профессиональных и должностных полномочий виновных лиц. Сформированы предложения по отдельным аспектам юридической оценки служебно-экономических преступлений в обозначенной области. |
| |
| 1 . Черных Е.Е. Оценка современных криминогенных рисков в сфере инновационной медицины // Научный вестник Омской академии МВД России. 2023. Т. 29. № 4 (91). С. 313-319 2 . Николаев В.А. Инновационные технологии персонализированной медицины // FORCIPE. 2019. Т. 2. № S3. С. 40-41. 3 . Об установлении экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций и утверждении Программы экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций по направлению медицинской деятельности, в том числе с применением телемедицинских технологий и технологий сбора и обработки сведений о состоянии здоровья и диагнозах граждан: постановление Правительства Российской Федерации от 18 июля 2023 года № 1164 // Собрание законодательства Российской Федерации. 2023. № 30. Ст. 5693. 4 . Капинус О.С. Цифровизация преступности и уголовное право // Baikal Research Journal. 2022. Т. 13. № 1. С. 22. 5 . Чучаев А.И., Грачева Ю.В., Маликов С.В. Цифровизация и ее уголовно-правовые риски // Правосудие. 2019. Т. 1. № 2. С. 133-155. 6 . Гусев А. Обзор российских инвестиций в цифровое здравоохранение // Информационный ресурс проекта «Webiomed». 2024. 16 июля [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://webiomed.ru/blog/obzor-rossiiskikh-investitsii-v-tsifrovoe-zdravookhranenie/?ysclid=m401k1i7i255323917 (дата обращения: 09.11.2024). 7 . Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 9 февраля 2022 года № 77- 649/2022 // СПС «КонсультантПлюс» [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=KSOJ006&n=74975&rnd=1dNzA (дата обращения: 09.11.2024). 8 . Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 25. Ст. 2954. 9 . О защите конкуренции: Федеральный закон от июля 2006 года № 135-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 2006. № 31 (1 ч.). Ст. 3434. 10 . Обзор по вопросам судебной практики, возникающим при рассмотрении дел о защите конкуренции и дел об административных правонарушениях в указанной сфере: утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16 марта 2016 года // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2016. № 9. С. 37-48. 11 . О судебной практике по делам о незаконном предпринимательстве: постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 ноября 2004 года № 23 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2005. № 1. С. 2. 12 . Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Навасардяна Альберта Степановича на нарушение его конституционных прав частью первой и пунктом «в» части второй статьи 178 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также пунктом 1 примечаний к данной статье: определение Конституционного Суда Российской Федерации от 25 апреля 2023 года № 757-О // СПС «КонсультантПлюс» [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=ARB&n=761047&rnd=qm7taw (дата обращения: 09.11.2024). 13 . «Вертикальные» соглашения, в том числе дилерские соглашения: разъяснение № 2 Президиума Федеральной Антимонопольной Службы Российской Федерации от 17 февраля 2016 года // Официальный информационный ресурс Федеральной Антимонопольной Службы Российской Федерации [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://fas.gov.ru/ attachment/136300/download?1504608036 (дата обращения: 09.11.2024). 14 . Разъяснения по порядку и методике анализа соглашений о совместной деятельности: утверждены Федеральной Антимонопольной Службой Российской Федерации 7 августа 2013 года // Официальный информационный ресурс Федеральной Антимонопольной Службы Российской Федерации [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://fas.gov.ru/attachment/138699/download?1504613922 (дата обращения: 09.11.2024). 15 . Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях: Федеральный закон от 30 декабря 2001 года № 195-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. № 1 (ч. 1). Ст. 1. 16 . Апелляционное определение Самарского областного суда от 29 июля 2020 года № 22-685/2020 // СПС «КонсультантПлюс» [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://login.consultant.ru/link/?req= doc&base=AOPV&n=10006740&rnd=1dNzA (дата обращения: 09.11.2024). 17 . Конституция Российской Федерации: принята 12 декабря 1993 года всенародным голосованием (с учетом поправок, внесенных Законами Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации от 30 декабря 2008 года № 6-ФКЗ, от 18 . декабря 2008 года № 7-ФКЗ, от 5 февраля 2014 года № 2-ФКЗ, от 21 июля 2014 года № 11-ФКЗ; с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 1 июля 2020 года) // Российская газета. 2020. 4 июля. 19 . Апелляционное определение Белгородского областного суда от 5 марта 2024 года № 33-688/2024 // СПС «КонсультантПлюс» [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=AOKI&n=12055843&rnd=qm7taw (дата обращения: 09.11.2024). 20 . О возвращении прокурору уголовного дела для устранения препятствий его рассмотрения судом: постановление Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 29 июня 2020 года № 1- 607/2020 // СПС «КонсультантПлюс» [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=AOPV&n=10030376&rnd=qm7taw (дата обращения: 09.11.2024). 21 . Приговор Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 20 апреля 2023 года по делу № 1-3/2023 // СПС «КонсультантПлюс» [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=AOPV&n=12667310&rnd=qm7taw (дата обращения: 09.11.2024). |


