В процессе проведения научных исследований различных явлений общественной жизни широко используется исторический метод как метод научного познания. Данный метод, применительно к рассматриваемой проблеме, позволяет уяснить социально-экономическую и политико-правовую востребованность введения уголовной ответственности за фальшивомонетничество. Сравнительное изучение эволюции российского дореволюционного и советского законодательства даст возможность получить объективные материалы о характеристике фальшивомонетничества. Целью представленной статьи является рассмотрение законодательных памятников дореволюционного и советского периода об ответственности за фальшивомонетничество, которое представляло повышенную общественную опасность для государства, подрывало его финансовые интересы, дестабилизировало систему государственного управления. Учитывая это, органы государственной власти в указанные периоды осуществляли организацию противодействия данным негативным явлениям. Изучение российского дореволюционного и советского законодательства об ответственности за изготовление, сбыт поддельных денег и ценных бумаг (фальшивомонетничество) проводится исходя из особенностей уголовно-правовой регламентации, в зависимости от складывающихся социально-экономических и политико-правовых отношений; дается оценка юридико-техническим приемам, используемым при конструировании запретов; объясняются особенности криминообразующих признаков, позволяющих привлечь к ответственности лиц, совершивших противоправное деяние.
|
