Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. Серия: Социальные науки

16+

Название статьи

УГОЛОВНО-ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ В ОБЛАСТИ БИОЭКОНОМИКИ

Номер журнала	1
Дата выпуска	2026

Тип статьи	научная статья	Коды УДК	343.3/.7
Страницы	73-79	Ключевые слова

Авторы

Антонченко В. В.

Место работы

Антонченко В. В. Дальневосточная пожарно-спасательная академия - филиал Санкт-Петербургского университета ГПС МЧС России им. Героя Российской Федерации генерала армии Е.Н. ЗиничеваДальневосточная пожарно-спасательная академия - филиал Санкт-Петербургского университета ГПС МЧС России им. Героя Российской Федерации генерала армии Е.Н. Зиничева

Аннотация

Целью работы является определение необходимости и достаточности модернизации норм уголовного закона, способных противостоять новым криминальным вызовам в активно развивающейся и высоко-технологичной области биоэкономики. Методология исследования включает в себя логический, формально-юридический и системный методы, позволяющие предвидеть, какие новые формы криминальной деятельности могут возникнуть в сфере биоэкономики и какие нормы Уголовного кодекса России способны им противостоять. Результатом исследования является актуализация проблемы уголовно-правового регулирования в области биоэкономики, которая определяется отсутствием в России специальных норм, предусматривающих уголовную ответственность за преступления в данной сфере. Биотехнологии представляют собой новую область человеческого знания, криминальные риски в которой еще не осмыслены в должной степени на доктринальном и экспертном уровне. Одновременно процесс проникновения этих технологий в социальную реальность способен поколебать сложные аспекты жизни (рекомбинация ДНК, редактирование генома, искусственное создание живых органов и тканей и т.д.), он имеет стремительный характер и может порождать неизвестные ранее криминальные угрозы. Автор делает вывод о том, что перечень принципов уголовно-правового регулирования (законности, равенства граждан перед законом, вины, справедливости, гуманизма) должен быть дополнен принципом экономии уголовной репрессии, а модернизация уголовного законодательства для целей охраны интересов биоэкономики должна служить не ограничению научных и технологических возможностей современного общества, а быть, совместно с гражданским, административным, экологическим законодательством и международным правом, инструментом их защиты, средством предотвращения злоупотреблений, обеспечения безопасности и устойчивого развития.

Загрузить статью

Библиографический список

1 . Ti?ma S., Farka? A., Pisarovi? A., Funduk M. Toli? I. Economics, Ecology, and Policy for the Bioeconomy: A Holistic Approach. London, 2022. 146 p.
2 . Биоэкономика. Трансформация глобальной экономической системы и опора национальной безопасности [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://worldmarketstudies.ru/article/bioekonomika-transformacia-globalnoj-ekonomiceskoj-sistemy-i-opora-nacionalnoj-bezopasnosti/(дата обращения: 20.11.2025).
3 . Национальный проект "Биоэкономика" [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://национальныепроекты.рф/new-projects/bioekonomika (дата обращения: 20.11.2025).
4 . Федеральный закон от 05.07.1996 № 86-ФЗ (ред. от 01.09.2024) "О государственном регулировании в области генно-инженерной деятельности" // СЗ РФ. 1996. № 28. Ст. 3348.
5 . Федеральный закон от 23.06.2016 № 180-ФЗ (ред. от 04.08.2023) "О биомедицинских клеточных продуктах" // СЗ РФ. 2016. № 26 (ч. I). Ст. 3849.
6 . Федеральный закон от 30.12.2020 № 492-ФЗ (ред. от 23.07.2025) "О биологической безопасности в Российской Федерации" // СЗ РФ. 2021. № 1 (часть I). Ст. 31.
7 . Жариков Ю.С. Эффективность уголовноправового регулирования как необходимая предпосылка повышения превентивного потенциала уголовного законодательства // Вестник Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации. 2010. № 1 (15). С. 34-39.
8 . Федеральный закон от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 15.10.2025) "Уголовный кодекс Российской Федерации" // СЗ РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.
9 . Антонченко В.В. Дефекты уголовного закона и поиск его оптимальной модели // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2025. Вып. 1 (67). C. 100-116. DOI: 10.17072/1995-4190-2025-67-100-116.
10 . Пожилова Е.В., Новиков В.Е., Гусева Е.С., Савченко А.В. Фальсифицированные лекарственные средства и борьба с ними в Российской Федерации // Обзоры по клинической фармакологии и лекарственной терапии. 2020. Т. 18. № 1. С. 63-70. https://doi.org/10.7816/RCF18163-70.
11 . Федеральный закон от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 04.11.2025) "Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" // СЗ РФ. 2002. № 1 (ч. I). Ст. 1.
12 . Михель И. Биоэтика, биотехнологии и биопиратство: анализ идей Ванданы Шивы [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3142869 (дата обращения: 20.11.2025).
13 . Жиганова Л.П. Современные тенденции применения искусственного интеллекта в области биотехнологии США // Московский экономический журнал. 2024. № 10. С. 312-338. https://doi.org/10.55186/2413046X_2024_9_10_414.
14 . Петров А.Я. Профессиональное образование судей, прокуроров и сотрудников Следственного комитета: особенности правового регулирования // Образование и право. 2020. № 4. С. 320-326. https://doi.org/10.24411/2076-1503-2020-10448.
15 . Загорьян С.Г., Котельникова О.А. К вопросу о роли эксперта в российском уголовно-процессуальном законодательстве // Вестник Восточно-Сибирского института МВД России. 2022. № 3 (102). С. 131-144. https://doi.org/10.55001/2312-3184.2022. 90.79.012.
16 . Антонченко В.В. Сущность уголовного наказания: месть или правовосстановление? // Российский судья. 2025. № 5. С. 38-42. https://doi.org/10.18572/1812-3791-2025-5-38-42.