ВОПРОСЫ ИНТЕРПРЕТАЦИИ ОЧНОЙ СТАВКИ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ |
| 1 | |
| 2026 |
| научная статья | 343.132.4 | ||
| 103-109 |
| Рассматривается ряд дискуссионных вопросов толкования очной ставки в уголовном судопроизводстве. Определяются юридическая природа и процессуальные аспекты ее применения, а также цель и основные задачи. Особое внимание уделяется правовым нормам, регулирующим очную ставку, а также практическим аспектам данного следственного действия. Обосновывается, что очная ставка является самостоятельным следственным действием наряду с допросом. Цель работы - выявить проблемы интерпретации очной ставки в уголовном судопроизводстве и предложить пути развития законодательства, касающегося регламентации этого следственного действия. Для достижения цели исследования были использованы общенаучные (диалектика, анализ, синтез, индукция, дедукция, абстрагирование) и специально-юридические (формально-юридический, сравнительно-правовой, технико-юридический анализ, толкование) методы научного познания. Автором предлагается правовое закрепление времени, места проведения очной ставки и количества лиц, между которыми она может одновременно проводиться. Под очной ставкой автор понимает самостоятельное следственное действие, применяемое для выяснения обстоятельств, касающихся объективных и субъективных признаков состава преступления, путем сопоставления показаний ранее допрошенных по делу подозреваемых, обвиняемых, потерпевших, свидетелей и иных участников процесса с целью устранения существенных противоречий. Полагаем, что данное определение можно указать в примечании к ст. 192 УПК РФ, поскольку оно охватывает основные признаки и требования, предъявляемые к очной ставке, что позволит правоприменителю избежать неправомерных действий и недочетов в процессе ее реализации. |
 |
| 1 . Статистика МВД РФ ФКУ "Главный информационно-аналитический центр". Состояние преступности в России за январь-декабрь 2024 г. URL: https://xn-b1aew.xn-p1ai/reports (дата обращения: 22.07.2025). 2 . Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федер. закон от 18 декабря 2001 года № 174-ФЗ (в ред. от 07 июня 2025 г.) // СЗ РФ. 2001. декабря. № 52. Ст. 4921; 2022. 4 июля. № 27. Ст. 4604. 3 . Печников Г.А. Проблемы истины на предварительном следствии. Волгоград: Волгоградская академия МВД РФ, 2001. 216 с. 4 . Фисаков М.Ю. Очная ставка: проблемы правового регулирования // Юристъ-Правоведъ. 2021. № 1 (96). С. 131-134. 5 . Белкин А.Р. Процессуальные проблемы очной ставки // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2015. № 3 (33). С. 97-101. 6 . Плетникова М.С., Гарипов Т.И. Очная ставка в современном уголовном процессе // Вестник Уральского юридического института МВД России. 2022. № 1 (33). С. 47-52. 7 . Баловина И.В. Очная ставка как один из эффективных способов собирания доказательств // Право: ретроспектива и перспектива. 2020. № 3 (3). С. 14-20. 8 . Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс: Учебник / Под общ. ред. проф. А.В. Смирнова. 4-е изд., перераб. и доп. М.: КНОРУС, 2008. 704 с. 9 . Перякина М.П. Правовые основы и тактика очной ставки: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Иркутск: Волгоградская академия МВД России, 2008. 22 с. 10 . Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР: (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1960. 31 октября. № 40. Ст. 592. 11 . Смирнов А.В. Комментарий к Уголовнопроцессуальному кодексу Российской Федерации: (постатейный). М.: Проспект, 2009. 992 с. 12 . Перякина М.П. Проблемные вопросы производства очной ставки // Деятельность правоохранительных органов в современных условиях: Сборник материалов XXII Международной научно-практической конференции: Иркутск, 18-19 мая 2017 года. В 2 томах. Т. I. Иркутск: ВСИ МВД РФ, 2017. С. 409-415. 13 . Загорьян С.Г., Котельникова О.А. Допрос как следственное действие в российском уголовном судопроизводстве // Вестник Восточно-Сибирского института МВД России. 2023. № 2(105). С. 155-164. DOI: 10.55001/2312-3184.2023.41.91.014. 14 . Дударев В.А., Маевский С.С. Дистанционное проведение отдельных следственных действий: тенденции, перспективы, критический анализ // Уголовная юстиция. 2024. № 23. С. 63-66. DOI: 10.17223/23088451/23/9. 15 . Савицкая И.Г. К вопросу о необходимости проведения очной ставки с участием несовершеннолетнего лица // Уголовно-процессуальная охрана прав и законных интересов несовершеннолетних. 2017. № 1(4). С. 137-143. 16 . Баев О.Я. Предупреждение злоупотреблений следователя в праве на производство следственных действий (на примере допроса и очной ставки) // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Право. 2014. № 2. С. 185-195. |