Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. Серия: Социальные науки

16+

Название статьи

ПРОБЛЕМЫ ОПРЕДЕЛЕНИЯ КОМПЕТЕНЦИИ СУДОВ ПО ДЕЛАМ О РАЗРЕШЕНИИ СУДЕБНЫХ АДМИНИСТРАТИВНЫХ СПОРОВ

Номер журнала	1
Дата выпуска	2026

Тип статьи	научная статья	Коды УДК	342.9
Страницы	139-148	Ключевые слова

Авторы

Порываев С. А.

Место работы

Порываев С. А. Российский государственный университет правосудия им. В.М. ЛебедеваРоссийский государственный университет правосудия им. В.М. Лебедева

Аннотация

Статья посвящена анализу проблем в разграничении компетенции судов, разрешающих судебные административные споры. Актуальность темы обусловлена тем, что правовое регулирование данной судебной деятельности осуществляется как в КАС РФ, так и в АПК РФ. Поэтому имеет место сложность разграничения компетенции по разрешению судебных административных споров между судами общей юрисдикции и арбитражными судами. Также внутри системы судов общей юрисдикции существуют сложности в вычленении административных дел, подсудных военным судам. Цель работы - выявление существующей модели разграничения компетенции арбитражных судов, военных судов, а также иных судов общей юрисдикции по делам о судебных административных спорах. Это требует решения задач по анализу действующих правовых актов и судебной практики, выявлению проблем существующего подхода. По итогам исследования были сделаны выводы о возможных путях совершенствования правового регулирования компетенции судов, рассматривающих дела о судебных административных спорах.

Загрузить статью

Библиографический список

1 . Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 08.03.2015 № 21-ФЗ (ред. от 29.12.2025) // СЗ РФ. 2015. № 10. Ст. 1391.
2 . Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 15.12.2025) // СЗ РФ. 2002. № 30. Ст. 3012.
3 . Ландерсон Н.В. Административные деликты, отнесенные к компетенции судов // Административное право и процесс. 2023. № 1. С. 24-32.
4 . Зюзин В.А. Чересполосица традиционной и современной терминологии как барьер в понимании административного процесса // Сибирское юридическое обозрение. 2023. № 1. С. 292-300.
5 . Зеленцов А.Б. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации как предпосылка смены парадигмы в теории административного права // Административное право и процесс. 2015. № 11. С. 22-37.
6 . Носенко А.В. Административное обжалование в механизме защиты прав контролируемых лиц // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. 2024. № 4. С. 88-94.
7 . Зеленцов А.Б. Административно-правовой спор: вопросы теории. М.: РУДН, 2009. 732 с.
8 . Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 29.12.2025) // СЗ РФ. 2002. № 1 (ч. 1). Ст. 1.
9 . Мартынов А.В. Процессуальные обязанности лица, привлекаемого к административной ответственности: понятие, содержание и виды // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. 2024. № 6. С. 153-167.
10 . Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.11.2025) // СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.
11 . Обзор практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.03.2016) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2016. № 10.
12 . Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 № 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2022. № 3.
13 . Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 (ред. от 09.12.2025) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2005. № 6.
14 . Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2019) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.04.2019) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2019. № 10.
15 . Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2025) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 08.10.2025) // СПС "КонсультантПлюс".
16 . Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2017. № 5, 6.
17 . Писенко К.А. О некоторых вопросах, подходах и задачах исследования административно-экономического процесса // Административное право и процесс. 2023. № 1. С. 16-23.
18 . Федорова Т.В. Дискуссионные вопросы дискреции судьи в доказывании по административным делам // Административное право и процесс. 2023. № 1. С. 33-38.
19 . Гармонизация судебной реформы с реформой государственного контроля и надзора: актуальные проблемы теории и практики / Под ред. А.И. Стахова. М.: РГУП, 2019. 282 с.
20 . Федеральный конституционный закон от 23.06.1999 № 1-ФКЗ (ред. от 29.12.2025) "О военных судах Российской Федерации" // СЗ РФ. 1999. № 26. Ст. 3170.
21 . Федеральный закон от 31.05.1996 № 61-ФЗ (ред. от 04.11.2025) "Об обороне" // СЗ РФ. 1996. № 23. Ст. 2750.
22 . Федеральный закон от 27.05.1998 № 76-ФЗ (ред. от 15.12.2025) "О статусе военнослужащих" // СЗ РФ. 1998. № 22. Ст. 2331.
23 . Федеральный закон от 28.03.1998 № 53-ФЗ (ред. от 28.12.2025) "О воинской обязанности и военной службе" // СЗ РФ. 1998. № 13. Ст. 1475.
24 . Федеральный закон от 26.02.1997 № 31-ФЗ (ред. от 23.03.2024) "О мобилизационной подготовке и мобилизации в Российской Федерации" // СЗ РФ. 1997. № 9. Ст. 1014.